Нет никакого раскола среди европейских лидеров, но действительно существует разница в тактических подходах к греческому кризису, которые во многом мотивированы внутриполитической ситуацией в разных странах Европы, заявил заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.
МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Раскола среди европейских лидеров по греческому вопросу нет, а разница в тактических подходах к этому кризису объясняется тем, что страны ЕС не понимают, какую игру ведут Афины, сказал РИА Новости заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.
Премьер-министр Греции Алексис Ципрас назначил на 5 июля референдум по предложениям кредиторов и призвал избирателей отвергнуть эти предложения. При этом он заявил в телеобращении, что ответ “нет” на референдуме не означает разрыва с ЕС и станет шагом к новому соглашению с кредиторами.
В среду вечером совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа) решил не возобновлять переговоры с Грецией о возможности оказания финансовой поддержки до результатов референдума.
Раскола в Европе нет…
По мнению Данилова сейчас нет никакого раскола среди европейских лидеров, но действительно существует разница в тактических подходах к греческому кризису, которые во многом мотивированы внутриполитической ситуацией в разных странах Европы.
“Германия является главной экономической силой Евросоюза и фактически главным донором. В этом смысле Меркель сложнее пойти на значимые уступки Ципрасу, подход которого многими воспринимается как безответственный, а его неготовность выйти на реальные соглашения — как шантаж. В этой ситуации Меркель должна быть намного более жесткой, чем Франсуа Олланд”, — отметил эксперт.
С другой стороны, отметил он, в Европе прекрасно понимают, что необходимо сейчас попытаться выйти на соглашение до проведения референдума и паузу считать технической.
“В частности Юнкер говорил, что в принципиальном плане все опорные точки соглашения готовы и то, что Ципрас захлопнул дверь, стало во многом неожиданностью для еврогруппы”, — добавил Данилов.
…но непонятно, какую игру ведет Ципрас
Возникающие противоречия в позициях лидеров Франции и Германии относительно греческого вопроса эксперт объяснил тем, что никому “непонятно какую игру ведет Ципрас и его правительство”.
“По моему мнению, при любом исходе референдума Греция проигрывает. Потому что “да” Еврогруппе означает, что Ципрас больше не может быть жестким переговорщиком и должен будет выступать с позиций принятия условий, которые ему выдвигают, опираясь на народную волю. “Нет” — означает крайне тяжелую ситуацию, когда Ципрасу либо придется с более слабых позиций договариваться с Евросоюзом и объяснять своим гражданам, почему он при этом не учитывает результаты референдума. Но если это “нет” станет политической линией, то это означает фактически перспективу дефолта Греции и выхода из Еврозоны”, — сказал Данилов.
Он добавил, что в европейских столицах помимо отсутствия четкого понимания, какую игру ведет премьер Греции поговаривают о том, что референдум может быть признан нелегитимным. “Со стороны Совета Европы прозвучало мнение, что референдум должен быть соответствующим образом подготовлен и должны быть соблюдены определенные демократические правила и процедуры, чего сделать в этот короткий срок не удастся”, — напомнил эксперт.
“Может быть поэтому Меркель предпочла бы не давить на Ципраса, а подождать результатов референдума и после этого выстраивать свою линию. Всем бы хотелось не доводить ситуацию до еще более тяжелого и многомерного сценария и найти техническое решение сейчас, чтобы отложить вопрос”, — считает эксперт.
